АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Целыковской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-46/11 по апелляционной жалобе М.В.И. на решение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от 14 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску ГСК «Юпитер» к Б.А.С. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территорий ГСК,
установил:
Решением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от 14 апреля 2011 г. был удовлетворен иск ГСК «Юпитер» к Б.А.С. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов – 2 500 руб, охрану гаражей – 8 000 руб, освещение территории ГСК-100 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 424 руб, а всего: 11 024 (л.д.24-25).
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и в иске ГСК «Юпитер» отказать (л.д.30-31). В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что мировым судьей не учтено, что им не подавалось заявления о включении его в число членов ГСК «Юпитер», образованного в 2005 г. Представителем истца не был даже представлен список членов ГСК «Юпитер», который, согласно Устава, был утвержден главой администрации Чулковского сельского округа 28.12.2005 г. В связи с тем, что у него не возникло никаких обязательств либо договорных отношений с ГСК «Юпитер», считает, что по данному спору он не является надлежащим ответчиком. Ссылается на то, что мировой судья оставил без внимания и не исследовал факт подложности, незаконности протоколов общего собрания членов ГСК «Юпитер». Одновременно ссылается на нарушение тайны совещательной комнаты (л.д.30-31). В судебном заседании Б.А.С. и его представитель Синёв В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец – ГСК «Юпитер» в лице председателя Ченских А.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение мирового судьи без изменений, указывая, что решение является законным и обоснованным.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует отменить и в удовлетворении иска ГСК «Юпитер» отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ГСК «Юпитер» обратился к мировому судье с иском к Б.А.С. о взыскании денежных средств за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК, основывая свои требования на том, что Б.А.С. является членом ГСК с 1987 г. и имеет гараж № 38. Решениями общих собраний ГСК «Юпитер» от 6.09.2007 г. и от 12.10.2007 г. установлены размеры членских взносов, однако Б.А.С. не выполнил требования Устава и решений общего собрания, в связи, с чем с 1.01.2007 г. по 1.03.2011 г. у него образовалась задолженность по взносам (л.д.3).
Согласно ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.38-44) следует, что государственная регистрация ГСК «Юпитер», являющегося истцом по делу, произведена 17.02.2006 г. (л.д.39), следовательно именно с указанной даты юридическое лицо считается созданным.
При разрешении заявленных требований мировой судья пришел к выводу о том, что Б.А.С. является членом ГСК «Юпитер» с 1987 г., однако мировым судьей оставлено без внимания, что юридическое лицо, обратившееся в суд с иском, было создано лишь в 2006 г. и не является правопреемником каких либо иных организаций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 38-44).
Из пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела следует, что Б.А.С. никаких заявлений не писал, список членов старого ГСК «Юпитер», существовавшего в 80-ые годы, был по новой утвержден Администрацией Чулковского сельского округа в 2005 г., что отражено в Уставе. В представленном Уставе ГСК «Юпитер» содержится указание на то, что Глава Администрации Чулковского сельского округа своим решением от 28.12.2005 г. № 317 разрешил организовать ГСК «Юпитер» при Чулковском сельском округе и утвердил списки членов ГСК «Юпитер» (л.д. 7). Однако эти документы суду не представлены; согласно ответов на запросы суда, указанные документы в Администрации Чулковского сельского поселения и Архиве Раменского муниципального района отсутствуют.
В силу ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно п. 4.1. Устава ГСК «Юпитер», решение о принятии в члены кооператива принимает правление кооператива в соответствии с письменным заявлением гражданина (л.д.7 оборот).
Ни решений о принятии Б.А.С. в члены ГСК «Юпитер», созданного в 2006 г., ни заявлений Б.А.С. о вступлении в члены этого ГСК суду не представлено. ГСК «Юпитер», обратившийся в суд с указанным истцом, был создан лишь в 2006 г, при этом ни Устав ГСК, ни представленная выписка из ЕГРЮЛ не содержит никаких сведений о правопреемстве в отношении ранее существовавшего в 80-ые годы ГСК с одноименным наименованием. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 116 ГК РФ, п.4.1 Устава ГСК «Юпитер» у мирового судьи отсутствовали основания считать Б.А.С. членом ГСК «Юпитер», созданного в 2006 г. Поскольку в ходе рассмотрения дела не было доказано членство Б.А.С. в данном ГСК либо наличие договорных отношений с истцом, следовательно, взыскание с Б.А.С. каких-либо задолженностей по членским и целевым взносам в пользу истца является неправомерным. Что само по себе является основанием для отмены ранее вынесенного решения мировым судьей и вынесения нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ,
Решил:
Решение мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Подчасовой Е.Н.от 14 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску ГСК «Юпитер» к Б.А.С. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ГСК «Юпитер» к Б.А.С. о взыскании денежных средства за неуплату членских взносов, охрану гаражей, освещение территории ГСК – отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Федеральный судья Шендерова И.П.
Юристы и адвокат всегда помогут Вам в обжаловании судебных решений в Люберцах!
